A peine a-t-il démarré que le dialogue entre le pouvoir et le Fpi connait son premier couac. Même si aucune partie ne l’évoque officiellement, l’on peut lire dans la déclaration faite par le porte-parole du Fpi à la sortie des discussions d’hier que les questions de forme et de méthode vont gripper la machine. Le Fpi, conformément à sa volonté de discuter directement avec le régime Ouattara, appelle à la mise en place d’un cadre approprié. Pour être efficace, crédible et déboucher sur des résultats probants, ce cadre, selon des sources proches de la direction de l’ex-parti au pouvoir, devrait mettre face-à-face les deux principaux protagonistes de la crise ivoirienne que sont le camp Gbagbo conduit par le Fpi et le camp Ouattara. Cette requête ne semble pas rencontrer l’adhésion du pouvoir. Qui invite plutôt le principal parti d’opposition à rejoindre le « cadre permanent du dialogue républicain » créé au terme des assises tenues les 27 et 28 avril 2012 à Grand-Bassam et qui par sa composition ressemble à un vrai fourre-tout qu’à une plate-forme capable de sortir le pays de l’impasse. « Les discussions ont tourné autour de la méthode d’approche pour régler les différents problèmes. Il était question ici de voir comment un cadre de discussion peut être créé pour que nous y discutions ensemble. Le Premier ministre nous a fait comprendre qu’il a déjà créé un cadre permanent dans lequel il nous invite. Il nous a remis un document. Nous allons nous retirer, discuter et nous aviserons ». Ces propos de l’ex-ministre de la Réconciliation nationale, Sébastien Dano Djédjé, porte-parole du Fpi hier, laisse clairement entrevoir cette divergence fondamentale de vue entre le Fpi et le pouvoir dans la mise en oeuvre des négociations de paix. Les deux parties parviendront-elles à accorder leurs violons ? Il faut l’espérer dans l’intérêt de la Côte d’Ivoire.
Jean Khalil Sella in Notre Voie