« Le veto terrorisme » ou le terrorisme du droit de veto

«  Le terrorisme est l’usage ou la menace de l’usage de la force dans le but de provoquer des changements. » Brian Jenkins

Selon le Petit Robert, le terrorisme est l’emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique (…) et spécialement ensemble des actes de violence, des attentats, des prises d’otages qu’une organisation commet pour impressionner un pays.
Pour le Oxford English Dictionary, le terrorisme est une politique ayant pour but de frapper de terreur ceux contre lesquels, elle est adoptée ; l’emploi de méthodes d’intimidations.
Et enfin, l’Encyclopaedia Universalis définit le terrorisme comme l’emploi systématique de la violence pour impressionner soit des individus afin d’en tirer profit, soit, plus généralement, des populations soumises, alors dans un but politique, à un climat d’insécurité.
En conclusion de toutes ces définitions, est considéré comme terroriste tout individu, organisme, organisation etc. qui utilise la violence comme moyen de pression sur des populations innocentes pour opérer des changements de quelque nature que ce soit en vue d’en tirer profit.
L’objectif du terroriste est clair, utiliser la violence comme moyen de pression pour atteindre un dessein avoué ou inavoué.
Alors, à toute cette liste de notion liée au terrorisme à savoir terrorisme d’Etat, terrorisme politique, terrorisme individuel, terrorisme économique etc. il faudra ajouter le terrorisme du « droit de veto ». Comme le dit le philosophe Jacques Derrida, toutes ces notions font référence à un crime contre l’humanité en violation des lois (nationales et internationales) y impliquant à la fois la distinction entre civils et militaires (les victimes du terrorisme sont supposées être des civils) et une finalité politique (influencer ou changer la politique d’un pays en terrorisant sa population).
Ils sont cinq pays au monde à pratiquer le terrorisme « du droit veto ». Ce sont les USA, la Grande Bretagne, la France, la Chine et la Russie. Si les trois premiers cités sont des apprentis sorciers, les deux autres sont des manipulateurs. Le droit de veto de ces cinq pays dits « grands » leur donne droit de vie et de mort sur le reste de la population de la planète. L’ONU, ce « machin », la Banque Mondiale, le Fmi, le CPI etc. ainsi que nos organisations sous-régionales servent de «  bombes explosives » au trident que sont les USA, la Grande-Bretagne et la France.

Le terrorisme médiatique 

Depuis toujours, le procédé de ces trois apprentis sorciers (USA, Grande-Bretagne, France) est le même, la désinformation. Elle est l’arme essentielle pour leur sale besogne. Dans un premier temps, ces puissances vont pratiquer du « terrorisme médiatique ». Il faut influencer de façon efficace le public. Leur technique, selon les spécialistes, consiste en deux phases :
1 – Une guerre psychologique qui préconise l’utilisation des mensonges, de l’exagération, du ridicule et de l’insinuation pour attaquer « l’ennemi ». Il faut persuader l’opinion publique que l’adversaire représente la guerre, la mort, l’esclavage, la répression, l’injustice et la cruauté sadique. « Créer » des événements, afin de donner de la crédibilité à la propagande.
2 – accusation en miroir : imputer à leur ennemi ce que eux-mêmes et leur parti se préparent à faire.
Il faut persuader les auditeurs et les « honnêtes gens » qu’il est juste de prendre toutes les mesures nécessaires dans un but de « légitime défense ».
Au bout de la chaîne, il ne leur reste plus qu’à introduire des résolutions iniques et cyniques pour parachever leur boulot en utilisant des « missiles humanitaires » pour aller au secours de la veuve et de l’orphelin pour en finir avec « l’ennemi ». Les deux autres (Chine, Russie) vont jouer le jeu. Condamner au début et après se « laisser convaincre ». Même si pour le moment en Syrie, ils semblent déterminer mais jusqu’à quand ?

Le Nouvel Ordre Mondial = Terrorisme

Les USA, la Grande Bretagne, la France veulent instaurer leur « nouvel ordre mondial ». Il faut penser comme eux, gouverner comme eux, à la rigueur « s’habiller et rire » comme eux.
Le colonel Mouammar Kadhafi déclarait à cet effet : « On nous dit : " Il faut faire des partis politiques comme nous, il faut faire la démocratie comme nous, il faut vous débarrasser de vos traditions. Faites comme nous si vous voulez qu’on autorise la Banque Mondiale et le FMI, à vous donner des crédits". Ça, c’est un type de terrorisme. Il s’agit du terrorisme. C’est le terrorisme ça » Discours au 6ème sommet des chefs d’Etat du CEN-SAD à Bamako le 15/05/04.
Mais, derrière ce nouvel ordre mondial, se cache un dessein satanique qui est d’affamer, de tuer, d’assassiner des populations innocentes pour s’accaparer leur richesse.

Quelques pays victimes du « veto terrorisme »

En Côte d’Ivoire, Nicolas Sarkozy et l’ONU ont entraîné Laurent Gbagbo dans un chausse- trappe électorale.
Il a été forcé d’organiser les élections présidentielles dans son pays alors que les rebelles étaient encore en armes. Le deuxième tour des élections a été émaillé d’incidents graves ; viols, bastonnades, tueries, assassinats etc. Le conseil constitutionnel organe suprême chargé de décider qui a gagné les élections, a tranché en faveur du président Laurent Gbagbo. Tandis que la commission électorale indépendante (que de nom) ; dirigée à 99.99% par le Rhdp, a donné par la voix de son président Youssouf Bakayoko escorté par les ambassadeurs des Etats-Unis et de France, un autre résultat hors délai, donnant Alassane Dramane Ouattara gagnant ; et cela dans un hôtel qui est le Q.G de ce dernier. C’est ce résultat « d’hôtel » que l’ONU, la France et les Etats-Unis vont reconnaître. La suite on la connaît mensonges, exagération, ridicule et insinuation seront utilisés pour persuader l’opinion que le président Laurent Gbagbo est un dictateur, un sanguinaire qui utilise des armes lourdes pour tuer sa population. Dans le même temps, les rebelles sont armés par les Etats-Unis, la France, l’ONU, le Burkina Faso, le Sénégal, le Nigeria etc. Ils tuent, violent, pillent, brûlent, massacrent (Tout le monde a encore en mémoire les folies du « commando invisible ») sans être inquiétés ni par les soldats de la paix que sont Licorne et l’ONUCI. A l’ONU, aucune résolution comme d’ailleurs depuis une décennie n’est prise à l’encontre des rebelles si ce n’est seulement à l’encontre du seul camp Gbagbo.
Ces rebelles ont fusillé 63 gendarmes et leur famille, violé, éventré des femmes enceintes, incendié des villages entiers. Comme le cas le plus récent le village d’Anonkoi-Kouté où une femme fut brûlée vive et un homme fut sodomisé. Mais au bout du compte, ils sont peints en blanc. Ils sont présentés comme des agneaux.
Le président Laurent Gbagbo a démandé un recomptage des voix, pour Ban Ki Moon se serait une injustice. Mais, en République Démocratique du Congo, l’ONU a préconisé à un moment donné le recomptage des voix. En Haïti, aux Etats-Unis cela a été fait.
La France va introduire une résolution à l’ONU qui lui donnera le droit de restaurer la démocratie à « l’occidentale » à coup de canon. Ainsi, la Côte d’ivoire a été débarrassée du « dictateur » Laurent Gbagbo avec toutes ces « armes lourdes ». Ce dernier est en pleine méditation à la Haye parce qu’il a manqué « d’humilité » selon Soro Guillaume notre chef rebelle, député, politologue (c’est la fonction qui était marquée au bas de ces affiches de campagne. Pitié. A-t-il honte de sa maîtrise inachevée), ex-premier ministre, président de l’Assemblée nationale

Les libyens ont été sauvés du « sanguinaire et dictateur » Mouammar Kadhafi qui a fait rentrer dans son pays des bateaux de « viagra » selon des journaux et chaînes français, ces fameux aphrodisiaques que ces soldats comptaient utiliser sur les femmes libyennes. Mais n’oublions pas que hier, c’était un partenaire privilégié et fréquentable qui a passé 4jours et 4 nuits dans les jardins de la Maison Blanche et des Champs Elysée avec ses amazones, qui a été reçu en grande pompe en Italie, en Turquie etc. Il était par ailleurs désigné meilleur acteur de développement par un rapport de l’ONU, jusqu’à ce qu’il devienne, un matin un dictateur selon le bon vouloir de ces puissances.

L’Irak et le monde ont été sauvés du maléfique Saddam Hussein « le chimiste » détenteur d’ADM (Armes de Destruction Massives) par les missiles Américains. Alors que des rapports d’enquête aux Etats-Unis, en Grande Bretagne et partout dans le monde ont démontré que Saddam Hussein ne détenait aucune ADM.
Aujourd’hui, les pays occidentaux qui comptaient apporter le bonheur aux irakiens par leurs bombes constatent la désolation, la misère dans lesquelles ils ont plongé cette population. Des femmes, des enfants meurent chaque jour comme des poulets. Le pays est dans une insécurité totale.

La Syrie doit être débarrassé du dictateur Bacchar Al-assad. Quand ce dernier était reçu en France par Nicolas Sarkozy, et certains pays arabes, il n’était pas encore dictateur, sanguinaire. Un matin par le bon vouloir des occidentaux, il est devenu dictateur.

L’Iran n’a pas droit à la bombe atomique parce que nos pays de l’axe du mal ne le trouvent digne de la possédée. Eux seuls en ont le droit parce qu’ils sont les plus sages, les plus gentils, les plus bons. Les autres pays comme l’Iran sont capables d’attaquer des pays voisins. Quelque soit la justification de l’Iran d’utiliser l’uranium à des fins civiles, nos « grands » n’y croient pas. Eux seuls peuvent se permettre cela.

L’Afghanistan, même débarrassé d’Al-Qaïda, continue de voir sa population décimée
par les drones américains et cela dans l’indifférence totale de l’ONU.
La liste n’est pas exhaustive.

L’ère des « conseils nationaux »

Dorénavant, ne parlez plus de rébellion mais de conseil national si vous voulez être reconnu par la communauté internationale.
C’est la nouvelle trouvaille du trident américano-franco-britannique.
Dans un pays X, ils choisissent une ville qu’ils infiltrent avec leur service secret. De cette ville, ils manipulent l’opposition en y créant une rébellion armée. Cette dernière sera baptisée « conseil national X ». Et, la ville sera présentée comme le point de départ de la contestation populaire. Ce sera la ville »martyre ». Leur rouleau compresseur va alors se dérouler très rapidement. Chaque fois que le pouvoir en place voudra se défendre face à ces agresseurs, leurs médias parleront à longueur de journée de massacre de la population. Les organisations des droits de l’homme locaux et les organisations de la santé telles que MSF (médecin sans frontière), la Croix Rouge etc. vont se lancer dans un décompte macabre attribuant tous les morts même ceux provoqués par la rébellion au pouvoir en place. Quand, la rébellion tue motus bouche cousu.
Tout le monde se souvient encore comment Abobo en Côte d’Ivoire fût baptisée « commune martyre ». Alors que les rebelles du «  commando invisible » armés par des soldats français et onusiens y semaient la désolation au nez et à la barbe de ces derniers. Benghazi en Libye, fût baptisée « ville martyre », Homs en Syrie fût baptisée « ville martyre ». Les rebelles peuvent tuer en masse des pauvres innocents, l’ONU, les USA, la Grande-Bretagne et la France s’en moquent. Pour que cela cesse, il faut que le président en place, dégage. Un point un trait.
L’on est prêt à voter des résolutions contre le pouvoir mais jamais contre l’agresseur. L’on est prêt à brandir le chiffon de la CPI contre le président agressé mais jamais contre les agresseurs du président.
Ces pays occidentaux vont même jusqu’à armer des rebelles. Alors que dans leur pays ces derniers seraient traités comme des terroristes.
Ces «terroristes » tueront et continueront de nous tuer tant qu’il existera dans nos pays dit « pauvres » (ce qui est faux) des piètres politiciens qui vendront leur âme à ces diables pour des ambitions personnelles.

Charles Tiekpo

tiekpocharles@yahoo.fr