« Le PDG (à l’époque Jean-Paul Cluzel) n’ignore pas que plusieurs journalistes de RFI doivent à telle ou telle présidence de substantiels compléments de revenus pour services rendus. Soit sous la forme d’enveloppes de cash. Soit par le biais de cadeaux de valeur.
Dans certains cas, ces largesses rétribuent les activités annexes de l’envoyé spécial, enclin à endosser, à la faveur d’un reportage, le costume de conseiller en communication. Cluzel le sait d’autant mieux qu’il admet en privé avoir recouru, pour dissiper ses doutes, aux services d’un détective.
Et il le sait tellement que, citant trois africains de la maison, il fit un jour à un de ses convives cette singulière confidence : « Vous savez, cher ami, X n‘est pas le seul dans son cas. Il y a aussi Y ou Z. D’ailleurs, si vous souhaitez obtenir des précisions sur le train de vie du premier d’entre eux, allez donc voir le directeur des ressources humaines. »
À ce stade, le lecteur est en droit de se demander pourquoi on omet de citer ici les intéressés. La réponse renvoie à un dogme salutaire du droit français : en l’absence d’aveux et de preuves matérielles- rarissimes en ces matières – , la divulgation de leur identité serait bien entendu passible d’une condamnation pour diffamation. Même si les noms circulent dans les couloirs de RFI, les ambassades et les présidences. « Ici, tout le le monde le sait », confirme un vieux de la vieille. »
Dans certains cas, ces largesses rétribuent les activités annexes de l’envoyé spécial, enclin à endosser, à la faveur d’un reportage, le costume de conseiller en communication. Cluzel le sait d’autant mieux qu’il admet en privé avoir recouru, pour dissiper ses doutes, aux services d’un détective.
Et il le sait tellement que, citant trois africains de la maison, il fit un jour à un de ses convives cette singulière confidence : « Vous savez, cher ami, X n‘est pas le seul dans son cas. Il y a aussi Y ou Z. D’ailleurs, si vous souhaitez obtenir des précisions sur le train de vie du premier d’entre eux, allez donc voir le directeur des ressources humaines. »
À ce stade, le lecteur est en droit de se demander pourquoi on omet de citer ici les intéressés. La réponse renvoie à un dogme salutaire du droit français : en l’absence d’aveux et de preuves matérielles- rarissimes en ces matières – , la divulgation de leur identité serait bien entendu passible d’une condamnation pour diffamation. Même si les noms circulent dans les couloirs de RFI, les ambassades et les présidences. « Ici, tout le le monde le sait », confirme un vieux de la vieille. »
Vincent Hugeux. Les sorciers blancs. Enquête sur les faux amis français de l’Afrique. Chapitre : Médias sans foi ni loi. Sous-chapitre : Des parasites sur l’antenne. Page 193.
Wed, 07 May 2014 20:18:00 +0200
