
La présidente de cette juridiction d’instruction, Silvia Fernandez De Gurmendi, a donné beaucoup d’espoir à Gbagbo, à ses Avocats ainsi qu’à ses partisans, dans ce sens, lors de son exposé de clôture de l’audience du mercredi 9 octobre 2013. « Dans sa prochaine décision, la Chambre, dans le cadre de l’article 63 du statut pourra modifier sa décision, la mise en liberté ou les conditions de celle-ci si elle est convaincue que l’évolution des circonstances le justifie », a déclaré Silvia Fernandez, faisant un clin d’œil aux Avocats de Gbagbo : « Le but de cette audience est, par conséquent, de donner aux parties et participants, la possibilité de formuler des observations pertinentes à cet égard ».
Une façon donc implicite pour les juges de faire comprendre à la Défense qu’ils attendent simplement un argument pertinent de sa part pour ouvrir à leur client les portes du centre pénitentiaire de Scheveningen, dans la banlieue de La Haye. De l’avis de beaucoup de spécialistes du Droit pénal international, il y a une lueur d’espoir pour Laurent Gbagbo de humer l’air de la liberté… provisoire ou conditionnelle. Interviendra-t-elle avant le début d’un éventuel procès ou de l’audience de confirmation des charges ? Difficile de l’affirmer.
Déjà, dans le texte de la décision de la chambre préliminaire I, le 11 juillet 2013, les juges avaient indiqué à la Défense une piste à explorer pour obtenir d’eux une décision favorable à leur client : celle d’étudier en profondeur les conditions d’une liberté provisoire qui pourraient les pousser à prendre une telle mesure. Ils avaient promis de s’investir dans la recherche de ces conditions. « La Chambre reste ouverte à l’examen, et elle-même cherchera à identifier des arrangements potentiels à la libération conditionnelle, qui permettraient suffisamment d’atténuer les risques identifiés. Si cela devient nécessaire, la Chambre tiendra une conférence d’état à cet effet», ont-ils dit.
Lire la suite sur linfodrome.com
Fri, 11 Oct 2013 11:12:00 +0200
