Victorin LUREL, comme Marie NDIAYE, comme Serge LETCHIMY…
« Chavez c’est de Gaulle plus Léon Blum. De Gaulle parce qu’il a changé fondamentalement les institutions et puis Léon Blum, c’est-à-dire le Front populaire, parce qu’il lutte contre les injustices. Moi je dis, et ça pourra m’être reproché, (…) que le monde gagnerait à avoir beaucoup de dictateurs comme Hugo Chavez puisqu’on prétend que c’est un dictateur. Il a pendant ses 14 ans (au pouvoir au Venezuela) respecté les droits de l’Homme. »
Ces paroles dites sur un ton mesuré par le citoyen, ayant rang de ministre, qui représentait officiellement la République française aux funérailles du président de la République bolivarienne du Venezuela, Hugo Chavez, décédé le 5 mars, auraient offusqué quelques personnes, toujours les mêmes, qui n’aiment pas quand une femme ou un homme de couleur, que ce soit un écrivain reconnu ou que ce soit un élu de la République, dise tout haut ce que chaque citoyen français est évidemment libre de penser.
« J’ai honte pour mon pays (…) M. Hollande réagissez ! », aurait aussitôt « tweeté » l’ancien ministre de la Défense et député UDI Hervé Morin, emboîtant le pas à une demi-douzaine d’élus et de responsables – vous avez dit responsables ?! – de l’opposition qui depuis samedi ont exprimé leur indignation. Même réaction chez le député Hervé Mariton qui, comme Yves Jégo, lui aussi de l’UDI, ou ses collègues UMP Dominique Bussereau, Lionnel Luca et Christian Estrosi la veille, s’est dit « choqué » par les déclarations de M. Lurel : « Il ne s’agit pas d’une erreur de communication, mais d’une faute majeure, d’une faute grave dont il conviendrait que le président de la République et le Premier ministre s’excusent », aurait dit l’élu de la Drôme sur la Radio de la communauté juive. Présentant elle aussi Chavez comme « un dictateur », « un démagogue », la présidente du Medef Laurence Parisot a accusé, sur France 3, V. Lurel de « déshonorer notre pays en s’exprimant ainsi ». Car, selon elle, Chavez serait coupable « de n’avoir pas su profiter de la richesse pétrolière de son pays, et d’avoir fait en sorte que toutes les élites quittent le pays »…
@@@
Ce branlebas picrocholien n’est pas sans rappeler l’affaire du Goncourt de Marie NDiaye, en 2009. Parce que plusieurs mois avant de recevoir le prix prestigieux, l’écrivain avait dit tout haut ce qu’elle pensait de la France de Sarkozy : « Je trouve cette France-là monstrueuse. Le fait que nous (avec son compagnon, l’écrivain Jean-Yves Cendrey, et leurs trois enfants – ndlr) ayons choisi de vivre à Berlin depuis deux ans est loin d’être étranger à ça. Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy, même si j’ai bien conscience que dire ça peut paraître snob. Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. Je me souviens d’une phrase de Marguerite Duras, qui est au fond un peu bête, mais que j’aime même si je ne la reprendrais pas à mon compte, elle avait dit : "La droite, c’est la mort". Pour moi, ces gens-là, ils représentent une forme de mort, d’abêtissement de la réflexion, un refus d’une différence possible. Et même si Angela Merkel est une femme de droite, elle n’a rien à voir avec la droite de Sarkozy : elle a une morale que la droite française n’a plus. » (propos recueillis par Nelly Kaprièlian – Les Inrokuptibles 30/08/2009), Eric Raoult, alors député de Seine-Saint-Denis, s’est répandu dans toutes les télévisions de France et de Navarre pour la cafter : « Monsieur Éric Raoult attire l’attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur le devoir de réserve, dû aux lauréats du Prix Goncourt. En effet, ce prix qui est le prix littéraire français le plus prestigieux est regardé en France, mais aussi dans le monde, par de nombreux auteurs et amateurs de la littérature française. A ce titre, le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l’image de notre pays. Les prises de position de Marie NDiaye, Prix Goncourt 2009, qui explique dans une interview parue dans la presse, qu’elle trouve "cette France [de Sarkozy] monstrueuse", et d’ajouter "Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux", sont inacceptables. Ces propos d’une rare violence, sont peu respectueux voire insultants, à l’égard de ministres de la République et plus encore du Chef de l’État. Il me semble que le droit d’expression, ne peut pas devenir un droit à l’insulte ou au règlement de compte personnel. Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d’un certain respect à l’égard de nos institutions, plus de respecter le rôle et le symbole qu’elle représente. C’est pourquoi, il me paraît utile de rappeler à ces lauréats le nécessaire devoir de réserve, qui va dans le sens d’une plus grande exemplarité et responsabilité. Il lui demande donc de lui indiquer sa position sur ce dossier, et ce qu’il compte entreprendre en la matière ?» (Cité par Par G. L., bibliobs.nouvelobs.com 09-11-2009).
Où donc était passé Eric Raoult quand, lors des interviews qui ont suivi l’attribution du prix Goncourt 2010, Michel Houellebecq, le lauréat de cette année-là, déclarait :
«Je ne suis pas un citoyen et je ne veux pas le devenir. Le devoir par rapport à son pays ça n’existe pas, il faut le dire aux gens, aucun. On est des individus. Je ne me sens aucun devoir à l’égard de la France. Pour moi, elle est un hôtel, rien de plus» ?
« Bizarrement, remarque Catherine Coroller (Libération 18 novembre 2010), ces propos n’ont pas suscité de scandale. Rien à voir avec les glapissements poussés par la classe politique lorsque des jeunes français issus de l’immigration ont brandi le drapeau algérien ou sifflé la marseillaise. A l’heure où le gouvernement n’en finit pas de mettre en doute l’attachement de ces Français à la Nation, la différence de traitement est frappante. »
Je m’empresse d’ajouter que pour nous cette déclaration de Houellebecq n’est pas plus condamnable que ne l’est celle de Marie NDiaye. Raison de plus pour souligner la différence des réactions que l’une et l’autre ont provoquées chez les élus réactionnaires de l’UDI et de l’UMP.
Rappelons pour ceux qui l’ignoreraient que née à Pithiviers, dans la Beauce, d’une mère Française et d’un père Sénégalais, Marie NDiaye est une Française aussi naturelle et aussi légitime que le premier Raoult-la-Joie venu.
@@@
De l’affaire Serge Letchimy, il a déjà été question dans ce blog (Voir « Claude Guéant, les civilisations et le diable devenu ermite »). Nous nous contenterons donc de reproduire le discours du député de la Martinique qui provoqua l’ire des députés et du gouvernement de droite :
« Monsieur le Premier ministre, Nous savions que pour M. Guéant, la distance entre « immigration » et « invasion » est totalement inexistante, et qu’il peut savamment entretenir la confusion entre civilisation et régime politique. Ce n’est pas un dérapage ! C’est une constante parfaitement volontaire !
En clair : c’est un état d’esprit et c’est presque une croisade ! La preuve c’est qu’il vient de s’autoproclamer protecteur d’une civilisation supérieure, la civilisation française, en déclarant du fond de son abîme, sans remords ni regrets, que « toutes les civilisations ne se valent pas ». Que certaines seraient plus « avancées » ou « supérieures » à d’autres. Non, monsieur Guéant, ce n’est pas du bon sens » ! C’est simplement une injure faite à l’homme ! C’est une négation de la richesse des aventures humaines ! Et c’est un attentat contre le concert des peuples, des cultures et des civilisations !
C’est triste de devoir le rappeler ici : Toutes les civilisations ont déployé d’une manière égale des ombres et des lumières ! Aucune civilisation ne détient l’apanage des ténèbres ou de l’auguste éclat ! Aucun peuple n’a le monopole de la beauté, de la science, du progrès, et de l’intelligence ! Montaigne disait que « Chaque homme porte la forme entière de l’humaine condition ». J’y souscris. Et j’ajouterais que chaque culture, chaque civilisation, dans sa lutte permanente entre ses ombres et ses lumières, participe à l’humanisation de l’homme ! Mais vous Mr Guéant, vous privilégiez l’ombre ! Vous nous ramenez, jour après jour, à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration, au bout du long chapelet esclavagiste et colonial.
Monsieur Guéant, le régime nazi si soucieux de purification, si hostile à toutes les différences, était-ce une civilisation ? La barbarie de l’esclavage et de la colonisation, portée par toute la chrétienté, était-ce une mission civilisatrice ? Il existe, M. le Premier Ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque mais, il en existe une autre : celle de Montaigne, de Montesquieu, de Condorcet, de Voltaire, de Schœlcher, de Hugo, de Césaire, de Fanon, et de bien d’autres encore ! Une France qui nous invite à la reconnaissance que chaque homme, dans son identité et dans sa différence, porte l’humaine condition, et que c’est dans la différence que nous devons chercher le grand moteur de nos alliances !
Vos déclarations ne sous-tendent pas une stratégie, un calcul politique médiocre et pitoyable. Votre seul but, Mr. Guéant, au mépris de l’éthique la plus élémentaire, c’est de vous servir de la récupération des voix du front national pour tenter d’installer une idéologie douteuse. C’est un jeu dangereux !
Un jeu ignoble qui vous a déjà anéanti mais qui nous insulte tous ! Alors monsieur le premier ministre : Quand, mais quand donc votre ministre de l’intérieur cessera-t-il de porter outrageusement atteinte à l’image de votre gouvernement et à l’honneur de la France ?
Serge LETCHIMY, député de la Martinique. » (Source : Compte rendu des débats de l’Assemblée Nationale 7 février 2012)
Et ce sera notre conclusion.
Marcel Amondji
Sat, 16 Mar 2013 17:55:12 +0100
0
